[设为首页] [加入收藏]
您现在的位置:主页 > 经济师 >

老董说法:池塘捕鱼刚下水即不幸遇难

[时间:2021-11-15 11:39来源:未知作者:admin浏览:]

  呼喊在水塘东边地内的务农群众救助。务农群众当即通知了村内人员并报警。路家沟村群众及公安民警等人将张某打捞上岸后

  庭审期间,村委会主张该水塘系鱼池,并提供了2005年4月16日购买鱼苗1万尾的收款凭证以证明其主张,并指出张某系在偷鱼过程中溺水死亡。在张某下水前脱衣处的树林内附近有一水泥电线杆,用红漆书写“严禁游泳钓鱼”“鱼塘水深危险”字样。

  人民法院审理后,综合考虑张某及村委会的过错程度,判决张某承担80%的过错责任,村委会承担20%的过错责任,赔偿张某家人12.4万余元。

  法院认为,张某于2013年8月4日在村委会管理的水塘内捕鱼过程中溺水死亡。对此,村委会主张事故发生地为其管理的鱼塘,其提供2005年4月16日购买鱼苗收款凭证只能证明村委会在该时间曾购买过鱼苗,但不能证明鱼苗的养殖地点,也不能证明在多年后事故发生时,该水塘系其管理使用的养殖鱼塘。水塘存在一段时间后,有鱼自然生长是客观现象,该水塘内有鱼生长不能当然证明系村委会养殖。故对村委会关于事故发生地系其管理使用的鱼塘的主张,法院不予支持。

  同时,该水塘在村委会管理区域内归属村委会管理,村委会应履行安全管理义务,其应意识到水塘无人管理可能产生安全隐患。村委会虽在水塘旁边树林内电线杆上用红漆书写“严禁游泳钓鱼”“鱼塘水深危险”字样的安全警示标志,但该标志在树林中有树木遮挡,不明显不醒目,不能充分体现警示的作用,且村委会未采取其他安全防护措施。村委会疏于安全管理以致发生溺水事件,应承担相应的法律后果。

  张某作为成年人,有一定的社会、生活经验,有一定的安全保障意识,其应当认识到,在水塘的水深、水下情况不明且无安全保护措施的情况下,进入无人管理的水塘内捕鱼存在危险。张某盲目下水,溺水死亡,自身应对死亡的后果承担主要过错责任。

  中国电子商务研究中心特约研究员、精英律师团队首席律师、宝智电商网创始人、法律自媒体人。

  专业电子商务律师(EC/TMT)、投资金融律师(PE/VC),风险控制专家。

  致力于为电商网商提供精准实时的一流法律服务、多维的法律分析、权威的法律解决方案。

网站首页会计职称注会CPA经济师银行从业证券从业税务师